1、Vue2的API设计是Options（配置）风格的。

Options类型的 API，数据、方法、计算属性等，是分散在：data、methods、computed中的，若想新增或者修改一个需求，就需要分别修改：data、methods、computed，不便于维护和复用。

<template>
    <div>
        <h2>姓名：{{ name }}</h2>
        <h2>年龄：{{ age }}</h2>
        <h2>电话：{{ tel }}</h2>
        <button @click="changeAge">修改年龄</button>
        <button @click="showTel">获取电话</button>
        <button @click="changeName">修改名字</button>
    </div>
</template>


<script>
export default {
    name:"Person",
    data(){
        return {
            name:"小白",
            age:19,
            tel:'1301111111',
        }
    },
    methods: {
        changeAge:function(){
            this.age+=1;
        },
        changeName:function(){
            this.name = "xiaobai";
        },
        showTel:function(){
            alert(this.tel)
        }
        
    },
}
</script>


<style scoped>
    button{
        margin: 0 5px;
    }
    div{
       border: 1px solid red;
    }
</style>

2、Vue3的API设计是Composition（组合）风格的。

可以用函数的方式，更加优雅的组织代码，让相关功能的代码更加有序的组织在一起。

<template>
<div>
<h1>{{ fullName }}</h1>
<button @click="changeName">Change Name</button>
</div>
</template>

<script>
import { ref, computed } from "vue";

export default {
setup() {
const firstName = ref("John");
const lastName = ref("Doe");

const fullName = computed(() => `${firstName.value} ${lastName.value}`);

const changeName = () => {
firstName.value = "Jane";
};

return { firstName, lastName, fullName, changeName };
},
};
</script>

3、总结

优点和缺点

Composition API 的优点

1. 逻辑更易组织和复用：可以将逻辑提取到组合函数中，便于在多个组件中复用。

2. 更强的灵活性：通过函数调用和响应式 API，更灵活地组织代码。

3. 更好的类型推断：对于使用 TypeScript 的项目，Composition API 提供了更好的类型推断和检查。

Composition API 的缺点

1. 学习曲线：对于习惯了 Options API 的开发者，Composition API 需要一些时间来适应。

2. 可能的代码冗余：在某些简单的组件中，使用 Composition API 可能会导致代码冗余。

Options API 的优点

1. 易于上手：对于新手或习惯了 Vue 2 的开发者，Options API 更易于理解和上手。

2. 结构清晰：通过选项块组织代码，结构清晰明了。

Options API 的缺点

1. 复用性差：在复杂组件中，逻辑分散在不同的选项块中，不利于复用和维护。

2. 灵活性不足：相对于 Composition API，Options API 在灵活性和扩展性上有所欠缺。

选择指南

在实际项目中，选择使用 Composition API 还是 Options API 可以根据以下因素决定：

• • 项目复杂度：对于复杂项目，建议使用 Composition API，以便更好地组织和复用代码。

• • 团队经验：如果团队成员大多习惯了 Options API，可以逐步引入 Composition API，避免一次性转变带来的不适应。

• • 类型安全：对于使用 TypeScript 的项目，Composition

API 提供了更好的类型推断和检查，建议优先考虑。

总之，Vue 3 的 Composition API 和 Options API 各有优缺点，开发者可以根据项目需求和团队情况灵活选择。希望本文的详细比较和示例代码能帮助你更好地理解和使用这两种 API，提高开发效率和代码质量。